近日，一位網友在基隆人日常社團發文，分享了他在社區內停放的三台腳踏車連環失竊的經歷，迅速引發網友熱烈討論。這位網友表示，三周前停在社區車位的三台腳踏車被偷，讓他花了大量時間到警察局報警。然而，幾天後致電警察局詢問時，得知偷車的小孩因為年齡未滿12歲，無法接受刑事處罰，僅能接受輔導，且由於個資法的限制，警方無法提供對方家長的聯繫方式。
基隆腳踏車連環失竊案
腳踏車連環失竊原PO貼文內容
「前三個禮拜，停在社區自己車位的腳踏車莫名其妙被偷了三台，花了大把的時間到警察局報警，忙了幾天。今天我打去警察局詢問，警察說偷腳踏車的小孩因為偷太多台腳踏車了，偷了就丟，偷了就丟，也不知道把我們家的腳踏車丟去哪裡。因為低於12歲，所以就只能輔導，又因為個資法，所以無法提供對方家長的聯繫方式給我們。我想意思就是要我們自己摸摸鼻頭，自認倒楣了。女兒真的真的很喜歡這台腳踏車，我只能po上網請大家幫我找找看，有沒有看到這台被偷走又被亂丟命運坎坷的腳踏車。」
此貼文一出，引發網友熱烈回應，有網友質疑警方的處理方式，認為若未滿12歲偷竊無事，那犯罪集團早就利用小孩作案了。部分網友表示應該對涉事兒童的父母提起民事賠償，也有網友對警察的處理方式表示不滿，質疑警方是否有妥善處理案件。
網友回應摘要
- 「直接開告侵占！讓父母也要負責。」
- 「警察騙你的吧，根本吃案。如果未滿12歲偷了沒事，犯罪集團早就養一堆小孩了。」
- 「應該還是可以提告，未成年是家長連帶要賠償吧。」
- 「偷竊不是公訴罪嗎？怎麼可能會沒事。」
多數網友對現行法規表示不滿，認為未成年人犯罪應由法定監護人承擔賠償責任。一位網友指出，低於12歲犯罪仍應由家長出面處理，而不是簡單以無法可管了事。還有網友擔心，這樣的法律漏洞會讓小孩覺得偷竊無所謂，應該更改法令以加重懲罰。
另有網友提到《兒童權利公約》相關規定，刪除7歲到12歲適用少事法的規定，並於今年6月19日施行。根據這些規定，兒童犯罪將由學校或社工處理及輔導，但仍可透過民事途徑要求監護人賠償。
最後，這位家長補充道，他也有兩個年齡相仿的小孩，不僅教育他們不能偷東西，還教導他們遇事不能自認倒楣，法律會保障他們的權益。因此，他為了這三台腳踏車報警，希望能藉此機會教育孩子。然而，結果卻讓他感到失望，只能自認倒楣，並且還要上網尋找失物。
法律專家意見
對此，基隆恆嵂聯合事務所吳恆輝律師指出，我國刑法主要針對14歲以上的犯罪行為人，而12歲以上未滿18歲犯罪，則依少年事件保護法處罰。若12歲以下的犯罪人，主要還是回歸學校或家庭教育體制處理。然而，這不代表12歲以下的人犯罪完全沒有法律責任，仍存在民事責任的問題。
民事求償的可能性
如本案的偷竊者為12歲以下，如果警方掌握到偷竊者的身份，受害家長仍可提起民事賠償，將偷竊的小孩及其父母一同提告要求連帶賠償，因此並不是偷竊者完全沒事。
警方的個資法限制
至於無法從警方取得偷竊者家長的聯繫方式，警方確實基於個人資料保護法的問題無法提供，除非取得對方家長的同意才能提供。不過縱使無法取得對方家長聯繫方式，若被害家長提起民事賠償的請求，仍然可以要求法院法官協助調查偷竊者身分及其家長的身分，不會因為無法取得聯繫方式而無法提告。須特別提醒的是，民事求償的時效為2年內。
吳恆輝｜小檔案
恆嵂聯合事務所所長、台灣執業律師、法律碩士。處理眾多不動產糾紛、繼承糾紛及社區糾紛訴訟。為人溫暖、有溫度、誠懇，並擅長以不同角度立場給予客戶建議，提供更全方位的觀點以及解決方案。
延伸閱讀
從基隆出發，打造法律服務新模式：「恆嵂律師事務所」吳恆輝的返鄉創業之路
