今天有一則新聞，五歲女童被疑似有人飼養的犬隻撕咬，遍體鱗傷。
還記得國中時，有次下課獨自走回家，搭501到麵粉廠下車穿過安樂市場，在那條長長的走道出現一隻大狗，低吼著、不懷好意的咆哮。雙腿一軟我開始狂奔，狗也興沖沖的邊吠邊追著跑。
還好，半路突然殺出一個阿伯，使出霸王色的霸氣，雙腳頓地，大喝一聲，狗轉身就逃（謝謝您阿伯，祝您身體健康，天天開心），阿伯笑著說：「你不能跑阿，越跑狗越追」。
不是啊，我也知道，但對小孩來說，那就是本能呀，狗有追逐的本能，小孩有逃跑的本能，真正的責任，是飼主。
在民法、動物保護法都有相關規定，飼主也需要負擔刑事上過失傷害，甚至過失致死之刑責。
實務上也有不少案例，因狗未繫繩，或餵養的浪犬，衝到馬路上，導致路過之車輛、機車騎士因閃避而肇事，發生受傷或死亡結果。
目前看到最重是成立過失致死，判兩年有期徒刑（新北地院109年度訴字第692號刑事判決），法律規定的很明確。
不如我們談談，為什麼飼主對自己養的寵物，會沒有盡到管理責任？
雖然動保法有規定，飼主帶寵物外出應採取適當防護措施：1.5公尺內的牽引繩鍊及透氣口罩，但只有具攻擊性之寵物：危險性犬隻及有攻擊記錄之犬隻才需要：而危險性犬隻，依公告為比特犬、鬥牛犬、牛頭犬、紐波利頓犬、阿根廷杜告犬、巴西菲勒犬、土佐犬、獒犬（詳細品種名稱請見農委會公告）
不過，現在有多個縣市分別訂有動物保護自治條例，如桃園、新北、台北、台中、新竹、高雄等，基隆也目前提案通過。
依其他縣市立法例，除了動物保護的相關規定外，對飼主攜帶寵物外出，也規定依體型及種類應使用鏈繩、箱籠或其他適當防護措施。違者經勸導未改善，可處2000元至一萬五千元之罰鍰。
當然，只有立法是不夠的，還要配上切實的取締，當年騎機車配戴安全帽，也是因警方大力取締才養成國人習慣。
近年，轉彎車禮讓斑馬線上行人先行，在取締下也有顯著改善，對於國人積習要快速改善的方法，只有仰賴公權力的強力執行。
寵物的行為就是飼主的責任，取締罰錢，才會痛啊！
不是讓寵物自由行動，才是愛牠，對毛小孩真正負責任的是，適當的照顧及妥善的管理，希望未來不再有這類意外的發生。
＊飼主應負的民刑事責任：過失傷害／過失致死及侵權行為損害賠償責任
（最後附上我家貓貓照，難得三隻一起入鏡）
- 責任編輯：Joyce Lu
- 核稿編輯：Alin Liao
基隆海嗨 Keelung HiHi LINE@，加入好友每周生活好康不漏接
【延伸閱讀】
【誠徵專欄作家】你喜歡寫作嗎？你擅長用文字觸動人心嗎？《Women說》邀請對寫作充滿熱情，正經營個人粉絲團或部落格的你，加入專欄作家行列！歡迎來信投稿兩性愛情、婚姻雜談、心靈勵志主題文章，並於文末附上100字內的作者自介。文章經編輯部潤飾後更有機會刊登在《Women說》FB專頁，快點把握機會點我投稿吧！
