只是「開玩笑」？惡狼夜襲女學生辯詞遭打臉，基隆律師：勾頸已限制自由，構成強制罪

基隆市建德國小附近一名43歲的林姓男子，在今年1月間趁16歲黃姓女學生補習結束落單時，兩度從後方勾住她的頸部。女學生嚇得拼命逃跑報警，而林男被逮後，竟辯稱「只是開玩笑」。不過，基隆地院不買帳，審理後發現林男有妨害性自主前科，認為其動機可議、心懷不軌，依強制罪判處5月徒刑，得易科罰金15萬元。

事發在今年1月2日晚間9點28分，當時黃姓女學生剛補習結束，獨自步行經過建德國小。沒想到林男突然從後方襲擊，以右手勾住她的頸部，導致黃女重心不穩跌坐在地。更離譜的是，林男竟再度伸手勾頸，所幸黃女因身材嬌小，迅速從其手臂間隙鑽出逃脫，狂奔回家求救。

延伸閱讀▶️ 建德橋驚魂！基隆女國中生課後返家遭陌生男子「勾脖」警方嚴加查緝

建德橋惡狼夜襲女學生事件

法院不買單的「開玩笑」辯詞

黃女家長得知後相當憤怒，擔心林男可能對其他學生下手，立刻在臉書發文提醒建德國小家長注意學童安全。基隆市警四分局安樂派出所獲報後火速出動，很快就將林男逮捕到案。

林男被檢方依強制罪起訴後，一開始還死不認帳，直到檢察官拿出監視器畫面等證據，他才心虛認罪。不過在法庭上仍狡辯說「只是開玩笑」試圖為自己脫罪。

法官審理時痛批，林男與黃女素不相識，卻趁她落單時強行拉扯意圖帶離，加上林男曾有妨害性自主前科，顯見其動機可議、心懷不軌。更讓法官不滿的是，林男犯後態度極差，又沒有賠償被害人，因此重判5月徒刑，可易科罰金15萬元。

這起事件也讓家長們人心惶惶，紛紛在社群媒體上討論校園安全問題，要求學校加強巡邏，保護學童上下課安全。有民眾質疑，有性犯罪前科的人再犯，5個月刑期是否太輕？也有人認為應該加強對性犯罪者的追蹤管理。

基隆律師觀點解析：強制罪構成要件與量刑考量

針對此案的法律爭議，基隆海嗨編輯室特別邀請恆嵂聯合法律事務所所長吳恆輝律師進行專業分析。

針對強制罪的構成要件，吳恆輝律師表示：「在我國強制罪主要規範的是因強暴、脅迫限制人行使自由或權利，或要求他人為特定行為。這則新聞，從犯罪的行為已可以知道，林男勾住女學生脖子，已明顯限制了女學生的行動自由。而勾脖子也是施強暴手段。而女同學與林男也不認識，更未經女同學同意，因此構成強制罪。」

5個月刑期是否過輕？罪責相當原則分析

針對外界質疑5個月刑期過輕的問題，吳律師詳細說明：「這涉及到刑法要罪責相當。因此刑法規定裡面關於判刑多久，法官通常會審查以下十個因素。」

一、犯罪之動機、目的。
二、犯罪時所受之刺激。
三、犯罪之手段。
四、犯罪行為人之生活狀況。
五、犯罪行為人之品行。
六、犯罪行為人之智識程度。
七、犯罪行為人與被害人之關係。
八、犯罪行為人違反義務之程度。
九、犯罪所生之危險或損害。
十、犯罪後之態度。

吳律師進一步分析：「從新聞看到，林男在法庭一再狡辯然後也沒有跟被害人達成和解賠償，法官對於犯罪後的態度已經有表態。至於犯罪動機以及目的，因為從新聞無從得知，不過以林男曾犯妨害性自主的前科，是不是有想再犯可能，也並無可能。若林男勒脖子後，有拖行女同學，那這犯罪動機可能就更明顯。」

前科對量刑的實質影響

對於前科對量刑的實質影響，吳律師表示：「以林男曾有妨害性自主的前科來看這件事，在量刑上通常也會考量是否需要需要加重？不過以目前強制罪的法定刑就是三年以下，判決5個月，若不得易科罰金、沒有緩刑，也就代表林男勢必還是得入獄。」他說明前科雖非累犯加重事由，但仍會影響量刑考量。

吳恆輝律師最後提醒：「預防還是勝於一切，夜歸的人，還是建議走大馬路燈光較明亮的地方，有店家、有監視器更好。尤其現在開學，很多學生晚上可能有補習，若補習路程較遠或地點較暗，建議家長或學校老師要協助學生離校或到校。」

延伸閱讀

建德橋驚魂！基隆女國中生課後返家遭50歲阿伯「勾脖」警方嚴加查緝

人格只值120元？雨都基隆「偷傘賊」橫行！基隆律師揭3種拿傘情境：不是說沒要偷就沒事

台師大女足「每天抽血3次連續14天」爆爭議！基隆律師吳恆輝：教練恐面臨五大重罪