台灣師範大學女子足球隊(台師大女足)爆出驚人抽血爭議!教練周台英為進行「精準女性足球運動科學」研究,竟要求球隊學生每天抽血3次,連續14天,若不配合就威脅退隊、扣學分、不給畢業。更誇張的是,初期抽血還由非醫事人員執行,有學生一隻手臂被扎幾十針才抽到血,嚇得有人直接休學。
台灣師大女足抽血爭議
連續14天抽血地獄,學生嚇到休學
根據受害學生爆料,這項國科會補助的研究計畫要求學生在運動前、運動中、運動後都要抽血,一天最多3次,連續進行14天。如果學生拒絕配合,教練就威脅要退隊、扣掉學分,甚至可能延畢。
最離譜的是,早期的抽血竟然是由隊上同學或學長姊幫忙執行,完全不是專業醫事人員。有學生因為怕針,每次都顫抖著被迫抽血,甚至有人一隻手臂被扎了幾十針才成功抽到血。
這項爭議引起了社會各界的廣泛關注,許多專家開始討論台師大女足的抽血行為是否符合倫理。
雪上加霜的是,雖然研究計畫有補助金,但教練還要求學生把領到的錢全部繳回給球隊使用。這種種壓迫下,真的有學生選擇休學逃避。

事件時間軸:從隱瞞到爆發
這起爭議從2023年就開始醞釀,但直到2024年11月才經由立委在立法院質詢後首次曝光,進而全面爆發:
- 2023年起教練周台英與教授團隊獲得國科會補助,開始進行為期3年的「精準女性足球運動科學」研究,要求學生配合抽血檢測。
- 2024年11月28日:立委陳培瑜在立法院質詢首次曝光此事,指出球隊隊員被要求連續14天、每日最多3次抽血,拒絕就扣學分。校方當晚緊急暫停周台英職務並啟動調查。
- 2024年12月初:受害學生召開記者會,披露教練恐嚇言行,並指出所謂的同意書多為事後補簽,引發社會高度關注。
- 2025年3月5日:監察院正式介入調查,關注是否違反研究倫理、涉及霸凌等問題。
- 2025年4月10日:師大霸凌調查委員會建議解聘周台英並停聘兩年,但校評會僅做不予晉薪處分。
- 2025年5月19日:教育部認定師大監督失職,對校方罰鍰110萬元,對主持人與共同主持人各罰50萬元,並暫停師大新案人體研究。
- 2025年7月中旬:台北地檢署將此案列為「他字案」正式偵辦,立委要求教育部向司法告發。
基隆律師吳恆輝解析:涉及五大重罪
針對這起震驚學術界的抽血爭議,基隆律師、恆嵂聯合事務所所長吳恆輝律師在臉書發文分析,指出這起事件可能涉及多項重大刑責:
- 違反《人體研究法》:未經適當程序進行人體研究,面臨裁罰、停止或終止研究的行政處分。
- 《刑法》傷害罪:抽血若造成身體損傷或心理創傷,可處五年以下有期徒刑。
- 《刑法》強制罪:以威脅手段迫使學生抽血,限制其意志自由,可處三年以下有期徒刑。
- 妨害自由罪:不當限制學生身體自主,亦可能成立,可處五年以下有期徒刑。
- 違反《個人資料保護法》:血液樣本屬高度敏感個資,應告知蒐集與利用目的。若未經當事人明確書面同意,不得作研究用途,可處五年以下有期徒刑。

公務人員身分與「一行為一罪」的加重刑責
更嚴重的是,該名教師屬於公立學校教師,掌握學生學分取得與畢業權限,且基於國家研究計畫名義行為,可能被認定為公務人員行為,在法律上加重其刑二分之一。
吳恆輝律師特別指出,在論罪上採「一行為一罪」原則,且要求不同學生抽血,一個學生就是一個被傷害、強制的被害人,會各別論罪。他舉例,若有15個學生在15個不同時間被要求抽血,那就可能有「15×15個罪」。
這種計算方式意味著,如果涉及的學生人數眾多,加上連續多天的抽血行為,最終的刑責可能相當驚人。

專業警訊:抽血不是誰都能做
很多人不知道,抽血其實是醫療輔助行為,不是隨便誰都能幫別人抽血。即使是醫檢師、護理師,也必須符合特定要件才可以替人抽血。根據法規,醫事檢驗師執行抽血,應依醫師開具的檢驗單為之;護理人員執行醫療輔助行為時,也應在醫師指示下進行。
違法抽血的後果很嚴重,根據《醫師法》第28條規定,違法執行抽血行為,可處六個月以上、最高五年以下有期徒刑,並得併科新台幣30萬元以上、150萬元罰金。

研究倫理失守:IRB 機制形同虛設?
這起事件也暴露出台灣學術界研究倫理的嚴重漏洞。所謂IRB(人體試驗倫理委員會)是為確保人體試驗符合科學和倫理適當性而設立的審查單位,有三大基本原則:
- 尊重人格原則:保障受試者自主性、知情同意、隱私等權利。
- 行善原則:研究設計適當、風險控制、利益風險比例合理。
- 正義原則:受試者選擇標準公平、研究成果分配合理。
但在這起事件中,這些原則顯然都被踐踏了。學生的同意書多為事後補簽,研究風險評估不當,更別提什麼公平原則了。
教育部重罰 案件進入司法程序
目前,教育部已對師大祭出新台幣110萬元的罰鍰,並暫停師大所有新案人體研究申請,對研究主持人與共同主持人也各處罰50萬元。更重要的是,台北地檢署已將此案列為「他字案」正式偵辦,後續的法律責任將由司法機關認定。究竟這起震驚學術界的抽血爭議會如何收場,各界都在關注後續發展。
吳恆輝|小檔案
恆嵂聯合事務所所長、台灣執業律師、法律碩士。處理眾多不動產糾紛、繼承糾紛及社區糾紛訴訟。為人溫暖、有溫度、誠懇,並擅長以不同角度立場給予客戶建議,提供更全方位的觀點以及解決方案。
台師大女足抽血爭議常見問題FAQs
台師大女足抽血爭議事件的起因為何?
台師大女足隊教練為進行一項國科會補助的「精準女性足球運動科學」研究,要求學生每日抽血,並以退隊、扣學分等威脅迫使學生配合,甚至初期由非醫事人員進行抽血,引發學生權益受損爭議。
事件可能涉及哪些法律責任?
根據律師分析,事件可能涉及違反《人體研究法》、《刑法》傷害罪、強制罪、妨害自由罪以及《個人資料保護法》。由於涉案教師身分特殊,可能還會面臨加重刑責。
事件對台灣學術界帶來了什麼啟示?
此事件突顯了台灣學術界在研究倫理審查(IRB)機制上的不足,以及學生權益保障的漏洞。它提醒所有學術單位,必須更嚴格地遵守人體研究倫理規範,確保研究透明且不損害受試者權益。
延伸閱讀
來都來了!揭密千人斬「南京紅姐」1691男入偷拍陷阱,基隆律師:若在台灣刑期恐超越李宗瑞案
勿當鍵盤俠!基隆剉冰店「摳腳」烏龍事件,律師揭網路爆料法律後果
半夜鋼琴聲、狗吠聲擾民?基隆律師:用「惡鄰條款」對付吵鬧鄰居!