基隆市南榮路於去年12月9日發生一起毒駕致死案件,一名陳姓老翁於工作期間外出倒垃圾時,遭違規車輛撞擊不幸身亡。該起事故除涉及刑事責任外,近日更衍生出勞資爭議。死者家屬指控,父親在該養生會館任職長達8、9年,然事發後雇主向警方宣稱死者僅為「偶爾幫忙的臨時工」,並否認正式僱傭關係。家屬隨後於臉書社團「基隆人日常」發文求助,引發在地民眾高度關注,多名鄰居及通勤族主動表示願出面作證,指證死者長期在該處工作之事實。
基隆毒駕撞死老翁,雇主稱「臨時工」拒賠
工作8年領現金無投保,家屬舉證陷入困境
死者女兒在貼文中指出,父親在該養生會館工作近9年,日常職務包含顧店、清潔環境、倒垃圾等,採月休四日、領取現金方式支薪。然而,由於雇主長期未依法投保勞健保,且未簽署正式薪資單,導致家屬在申請職災認定及後續求償時,面臨缺乏書面證據的困境。

據家屬表示,警方介入調查時,業者聲稱陳翁僅是「偶爾來的臨時工」,企圖撇清長期僱傭責任。家屬無奈之下,公布父親生前在店門口工作的照片,呼籲周邊住戶若曾目擊父親工作情形,能協助提供資訊。
在地居民指證歷歷:幾乎每日見其顧店
該求助訊息發布後,隨即獲得南榮路周邊居民熱烈響應。多位居住在當地的民眾及通勤族留言指出,陳姓老翁長期在該店服務,並非雇主所稱的「臨時工」。

一名居住逾30年的鄰居表示:「幾乎天天看到這位大哥在店內顧店,且待人友善,並非臨時性質。」另有民眾具體描述:「從小學看到大,常看見死者在門口清洗地板、燒金紙及處理雜務。」更有附近施工人員指出,每週至少目擊死者出勤5至6天。這些來自第三方的證詞,具體指出了死者工作的「持續性」與「規律性」,成為反駁雇主說法的關鍵人證。
法界觀點:臨時工亦屬勞工,雇主難逃職災補償
針對此案爭議,恆律法律事務所所長、基隆律師吳恆輝分析,依據《勞動基準法》及相關法規,所謂「臨時工」在法律上仍屬於受僱勞工。只要勞工在受其監督下提供勞務並獲取報酬,雙方即存在僱傭關係。

吳恆輝律師強調,勞工於工作時間內遭遇事故,包含倒垃圾等附隨義務在內,即屬「職業災害」。即便雇主未依法投保勞工保險,仍必須承擔職災補償責任。他建議家屬應立即向勞保局申請勞動檢查,並透過調閱店內及周邊監視器畫面、通聯紀錄等方式保全證據。
吳律師也提醒,此類案件涉及對肇事駕駛的刑事求償及對雇主的勞權訴訟,整體訴訟過程可能長達2至3年以上,建議盡早尋求專業法律協助。
數位足跡可佐證 專家籲多管齊下蒐證
除了鄰居人證,網路社群亦提供多項具體的蒐證建議,協助家屬還原真相。
- 調閱監視器與通聯紀錄:保留與雇主的所有通訊軟體對話紀錄,如LINE中的排班通知、工作指示等。
- 數位足跡:可檢視死者手機Google地圖的「時間軸」紀錄,若顯示長期規律出入該地點,可作為出勤證明。
- 歷史影像:利用 Google 街景的歷史功能,尋找過去幾年老翁在店門口工作的身影。
依現行法規,雇主未於勞工到職日申報投保,除將面臨行政罰鍰外,勞工若發生職災,勞保局於給付後將依法向雇主追償全額費用。
社群力量成為後盾 網友嘆:超多這種老闆
這則貼文在短短兩天內累積數百則留言與大量分享,不少網友對雇主的做法表達強烈不滿,也有人呼籲應正視基隆在地小型商家長期存在的勞保漏洞。有網友直言:「基隆真的超多這種不照規定走的老闆。」也有留言感嘆:「領現金的工作就是這樣,沒事的時候雇主省得開心,出事了勞工什麼保障都沒有。」

但更多的留言,是一個又一個願意站出來的鄰居。從住了30年的老住戶到剛上大學的年輕人,從每天騎車經過的通勤族到曾在附近施工的工人,這些來自陌生人的善意,正在為一個失去父親的家庭,拼湊出最關鍵的證據。
陳翁女兒在回覆中寫道:「謝謝很多鄰居願意出面指證,謝謝陌生人的你們幫忙分享還有給意見。」她也留下一句話,說出了許多基層勞工的心聲:「希望所有員工都能得到雇主好的對待。」
基隆毒駕撞死老翁常見問題FAQs
為什麼雇主要一直強調肇事者是「臨時工」?
根據法律規定,若員工在執行職務時發生事故,雇主通常須負擔連帶賠償責任。雇主強調其為臨時工或無僱傭關係,主要是為了證明自己對該員工沒有指揮監督權,進而規避法律上的連帶賠償。
鄰居的證詞在法院上真的有法律效力嗎?
鄰居屬於第三方目擊證人,若多位鄰居能具體描述肇事者長年以來的工作規律、受雇狀況,法院可採信這些證詞來判定雙方是否存在實質僱傭關係,而非單憑雇主片面說法。
遇到雇主不承認僱傭關係,員工或家屬該怎麼辦?
可以蒐集工作服照片、通訊軟體對話紀錄、同事證詞、薪資轉帳紀錄,甚至是像本案中鄰居的觀察證詞。法律上對勞雇關係的判定通常採取「實質認定」,只要有受指揮監督、領取工資的事實,雇主就很難賴掉。
延伸閱讀
5人以下免保勞保?店家遭假名送貨員詐騙,律師:到職投保就不會被騙
基隆連鎖麵包店積欠薪資!勞工控訴公司行為惡劣,律師提醒違法後果











