2025年12月19日發生的「台北捷運無差別攻擊事件」震驚社會，造成4死11傷的慘劇。其中一名蕭姓保全因善意禮讓張嫌先行，卻不幸遭割喉身亡，此一細節曝光後引發大眾憤慨與惋惜。網路上隨即掀起熱烈討論：「如果當下有駕駛看到他在揮刀，直接開車撞下去制止，會有刑責嗎？」、「為了救人撞死嫌犯，算不算正當防衛？」
針對民眾在危急時刻如何自保與救人的法律界線，「基隆海嗨編輯室」特別專訪恆律法律事務所所長、基隆律師吳恆輝，從實務觀點解析「撞下去」的法律後果，以及針對近期網路上出現的模仿言論提出嚴正警告。
北捷無差別攻擊4死「若開車衝撞嫌犯」有罪嗎？
不僅是正當防衛！律師點出「緊急避難」才是救人關鍵
面對隨機攻擊的危急時刻，如果民眾選擇開車衝撞嫌犯，在法律上究竟站得住腳嗎？吳恆輝所長指出，一般民眾熟知的是「正當防衛」，但在實務上，這類行為更可能主張的是「緊急避難」。
基隆律師吳恆輝進一步解釋兩者差異：
- 正當防衛： 是針對「自己」當下受到的侵害，出於防衛目的進行的反擊。
- 緊急避難： 是為了避免「自己或他人」遭受危難，出於避難意圖所採取的行動。
吳所長舉例，如果是充滿正義感的路人，看到有人在街上持刀對群眾揮舞，為了救人而把路邊的機車騎士趕下車，騎車衝撞嫌犯。這種為了保護公眾安全而採取的極端手段，在法律主張上就屬於「緊急避難」的範疇。
擔心防衛過當坐牢？法律設有「減免條款」
許多熱心民眾擔心：「萬一我撞太大力，嫌犯死了或重傷，法官會不會判我『過當』？」
對此，吳恆輝坦言，無論是正當防衛或緊急避難，在法律上確實都有「過當」的可能性。判斷標準在於：為了避免這個危險，一般正常人是否都會這樣選擇？是否真的非得犧牲到這個程度（例如撞死嫌犯）？
然而，吳恆輝強調，法律並非不近人情。考量民眾在驚恐、混亂中難以保持理性反應，即便事後被認定手段過當，依據法律規定，仍得減輕或免除其刑。這意味著，法官在量刑時會給予相當大的寬容空間。
嫌犯已亡求償無門？律師：家屬只能找「遺產」負責
本案兇嫌張文已墜樓身亡，對於無辜受害的死傷者家屬（如蕭姓保全家屬），是否還能獲得賠償？
吳恆輝表示，我國法律概念原則是「個人造業個人擔」。由於嫌犯已經死亡，刑事責任無法追究，但在民事賠償部分，被害人的請求權依然存在。不過，家屬無法向嫌犯的父母或親屬求償，只能針對嫌犯名下的「遺產」進行主張。若嫌犯名下無財產，實務上確實可能面臨求償困難的處境。
鍵盤俠當心！ 亂開「模仿玩笑」恐吃2年牢飯
案發後，網路上竟出現部分網友留言「下一個換我」、「目標XX車站」等聳動言論。吳恆輝律師嚴肅警告，這類行為已經觸犯法律紅線。
吳恆輝指出，這類言論涉嫌觸犯「煽惑他人犯罪」或「恐嚇公眾罪」。也就是以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，導致公眾安全受到危害。即便發文者事後辯稱是「開玩笑」或「反串」，都無法免責，最高可處二年以下有期徒刑。民眾切勿以身試法，轉發相關訊息也可能惹禍上身。
吳恆輝｜小檔案
恆嵂聯合事務所所長、台灣執業律師、法律碩士。處理眾多不動產糾紛、繼承糾紛及社區糾紛訴訟。為人溫暖、有溫度、誠懇，並擅長以不同角度立場給予客戶建議，提供更全方位的觀點以及解決方案。
基隆法律小教室：吳恆輝律師快問快答
路人看到有人持刀砍人，情急之下開車撞傷嫌犯會被判刑嗎？
這種救人行為在法律上可主張「緊急避難」。雖然法官會檢視是否手段過當，但考量案發時的驚恐狀況，法律規定得減輕或免除其刑，實務上獲得寬大處理的機會很高。
嫌犯張文已經墜樓死亡，受害家屬還能向他的爸媽求償嗎？
法律上採取個人責任制，嫌犯家屬除非有共同犯罪事實，否則沒有賠償義務。受害者家屬只能針對嫌犯名下的遺產申請民事賠償，若嫌犯無財產，求償將面臨困難。
在網路討論區發文說要「模仿犯案」並說是開玩笑，真的會被關嗎？
會。這類言論涉嫌觸犯「恐嚇公眾罪」只要發言內容足以讓大眾感到生命安全受威脅，不論是否為玩笑，最高都可判處2年以下有期徒刑。
延伸閱讀
淚灑法庭！父穿白袍代子出庭求重判，基隆律師吳恆輝揭國民法官量刑關鍵與「保命3招」
判死或減刑？基隆律師盤點5大隨機殺人犯「內心世界」：可恨之人或有可憐之處
南橫墜谷案：救人反被拒賠？基隆律師吳恆輝揭理賠底線3要素：非疾病、外來、突發才是關鍵
- 責任編輯：Zoe Chou
- 核稿編輯：Alin Liao
基隆海嗨 Keelung HiHi LINE@，加入好友每周生活好康不漏接
【延伸閱讀】
【誠徵專欄作家】你喜歡寫作嗎？你擅長用文字觸動人心嗎？《Women說》邀請對寫作充滿熱情，正經營個人粉絲團或部落格的你，加入專欄作家行列！歡迎來信投稿兩性愛情、婚姻雜談、心靈勵志主題文章，並於文末附上100字內的作者自介。文章經編輯部潤飾後更有機會刊登在《Women說》FB專頁，快點把握機會點我投稿吧！
