社會近期被苗栗殺童案的悲劇氛圍籠罩，再次將公眾目光聚焦在「隨機殺人」與「精神疾病」的複雜難題上。面對無辜生命的逝去，群情激憤的同時，究竟是什麼樣的人會對老弱婦孺下手？
隨機殺人犯的內心世界：理性殺意與思覺失調的法庭攻防
對於這些社會矚目案件，基隆律師吳恆輝在臉書粉專「吳律」上整理了包括內湖小燈泡案、捷運鄭捷案、台鐵殺警案等數起重大案件的判決書，從法律與精神醫學的角度，剖析了加害者的內心世界，並呼籲社會能以更全面的眼光看待這些悲劇。
基隆律師吳恆輝7大「小結語」：誰都可能是精神疾病者
恆嵂聯合法律事務所所長吳恆輝律師直言，看完這些沉痛的判決後，他整理出以下7點觀察，呼籲社會在譴責之餘，也應多一分反思與包容：
1. 高知識分子也會生病
精神障礙不分階級，有被告是「博士、台灣第一大學教授」，最終仍被鑑定為因精神障礙導致控制能力顯著降低而減刑。
2. 判死不易
法院判決「判死容易判生難」，但司法在生命權面前的掙扎，不會讓死刑議題因此消失。
3. 詐病不容易
像失智、幻覺、妄想等複雜症狀是極難偽裝的，試圖在法庭上假裝精神病以脫罪並非易事。
4. 可恨之人，或有可憐之處
許多加害者長期被孤立、壓力、妄想或社會適應不良所困，在行為之外，也有其精神上的困境。
5. 你我都是重要角色
每個人的言行都可能對他人造成影響，不要輕易對他人評論。
6. 精神疾病很普遍
你我都有可能罹患精神疾病，只是嚴重程度和發病時間不同。
7. 多點包容降仇恨
減少指責、多點包容，是降低社會仇恨氛圍，並成為幫助潛在發病者，阻止憾事發生的關鍵。
五大矚目案件的法庭關鍵：判死與減刑的分水嶺
從龔重安到鄭捷案，釐清「思覺失調」與「理性殺意」的法庭攻防關鍵。
在多數隨機殺人案中，思覺失調症（Schizophrenia）是常見的診斷。然而，法官能否減刑或判死，往往取決於鑑定報告對嫌犯「辨識能力」和「控制能力」的嚴格認定：
1. 國小殺童案（龔重安）：有邏輯的「獵殺兔子」計畫
- 精神狀態： 罹患思覺失調，但殺意是自發性地認為殺人可以「解脫」，並非被幻聽直接命令。
- 關鍵認定： 法院發現龔重安選擇對無力防衛的幼童下手，並在廁所外等待時機，行為過程有組織、條理，認為其控制能力完整，知悉違法。
- 結果： 判處死刑定讞。
2. 小燈泡案（王景玉）：妄想皇帝仍懂「躲避」與「藏刀」
- 精神狀態： 長期思覺失調，認為自己是「皇帝」，殺人能找「嬪妃」傳宗接代。
- 關鍵認定： 雖然動機來自妄想，但他具備衡量金錢買刀、將機車停好、躲避學校老師、將刀藏在花圃等行為，顯示其仍有選擇、忍耐遲延和避免逮捕的良好能力。
- 結果： 認定辨識能力顯著降低，但控制能力尚存，最終未判死刑。
3. 台鐵殺警案（鄭再由）：急性發病智力退化
- 精神狀態： 行為時處於思覺失調急性發病狀態，受到被害妄想、關係妄想嚴重影響，智力也明顯退化。
- 關鍵認定： 鑑定指出其行為受到妄想影響所致，辨識行為違法或依其辨識而行為的能力顯著降低。
- 結果： 減刑。
4. 租屋殺房東案（黃富康）：縝密計畫掩蓋的憤怒
- 精神狀態： 無精神病史，因長期失業與被責罵，受漫畫影響，萌生以殺人宣洩痛苦的念頭。
- 關鍵認定： 黃富康在犯案前預謀買刀、上網隨機挑選對象、先噴防狼噴霧再以鐵鎚攻擊要害，並在第一次犯案後清洗血跡、換衣、謊稱受傷就醫，手法細膩且具高度計畫性。
- 結果： 認定無辨識或控制能力問題，具完全責任能力。
5. 捷運殺人案（鄭捷）：缺乏同理心的反社會特質
- 精神狀態： 未被診斷為精神病患，鑑定認為其有人格特質上的弱點，如自我中心、認知不周延、情感隔離等，屬於反社會特質傾向。
- 關鍵認定： 鄭捷計畫縝密，選定大眾捷運、攻擊要害，甚至在月台喊「警察怎麼還沒來」，顯示有完全的辨識與控制能力，僅是選擇性地忽略社會規範。
- 結果： 判處死刑定讞。
預防悲劇：別讓「長期孤立」成為引爆點
吳律師的整理清晰呈現：司法在面對「精神病」與「殺人犯意」時，並非一概而論。關鍵在於加害者是否能在妄想的籠罩下，仍保有「理性算計」和「自我控制」的能力。
然而，無論最終判決如何，這些案件的共同點往往是加害者長期的社會壓力、孤立與精神痛苦。在憤怒與懲罰之外，社會或許更應該反思：我們是否錯過了在這些人走上絕路之前，伸出援手、建立精神衛生安全網的機會？
如何讓這些長期掙扎於痛苦、妄想與社會孤立中的人，能更早被發現、獲得幫助與治療，才是阻止下一個「可恨之人」誕生的關鍵。
吳恆輝｜小檔案
恆嵂聯合事務所所長、台灣執業律師、法律碩士。處理眾多不動產糾紛、繼承糾紛及社區糾紛訴訟。為人溫暖、有溫度、誠懇，並擅長以不同角度立場給予客戶建議，提供更全方位的觀點以及解決方案。
隨機殺人犯內心世界常見問題FAQs
隨機殺人犯若有「思覺失調」，是否就一定會減刑或免除死刑？
不一定。法院的關鍵在於鑑定報告對加害者在犯案當下的「辨識能力」（是否知悉行為違法）與「控制能力」（能否依其辨識而行為）的認定。
如何區分加害者是「理性殺意」還是「受妄想影響」？
法庭上主要透過精神鑑定，檢視其犯案行為是否具有「邏輯、組織、條理、選擇與忍耐遲延」的能力。
延伸閱讀
南橫墜谷案：救人反被拒賠？律師吳恆輝揭理賠底線3要素：非疾病、外來、突發才是關鍵
人格只值120元？雨都基隆「偷傘賊」橫行！基隆律師揭3種拿傘情境：不是說沒要偷就沒事
只是「開玩笑」？惡狼夜襲女學生辯詞遭打臉，基隆律師：勾頸已限制自由，構成強制罪
- 責任編輯：Zoe Chou
- 核稿編輯：Alin Liao
基隆海嗨 Keelung HiHi LINE@，加入好友每周生活好康不漏接
【延伸閱讀】
【誠徵專欄作家】你喜歡寫作嗎？你擅長用文字觸動人心嗎？《Women說》邀請對寫作充滿熱情，正經營個人粉絲團或部落格的你，加入專欄作家行列！歡迎來信投稿兩性愛情、婚姻雜談、心靈勵志主題文章，並於文末附上100字內的作者自介。文章經編輯部潤飾後更有機會刊登在《Women說》FB專頁，快點把握機會點我投稿吧！
