校園暴力零容忍,但賠償金額卻讓老師心寒?今年基隆發生一起震驚教育界的暴力事件,一名國中李姓老師因糾正學生校內抽菸,竟遭學生徒手毆打致腦震盪,憤而求償40萬元。然而,基隆地院最終判決出爐,僅判賠2萬2150元,引發外界譁然。面對如此巨大的落差,以及「為何只有爸爸要賠」的疑問,《基隆海嗨編輯室》特別諮詢恆嵂聯合法律事務所所長、基隆律師吳恆輝律師,從法律實務角度解析這份判決背後的三大關鍵。
校園暴力:國中生毆師只賠2萬
走廊上的8時23分:管教變調與受傷的代價
根據判決書還原案發經過,今年2月的上午8時23分,李姓教師在校園走廊巡視時,發現一名學生違規抽菸並上前制止。未料該生不滿管教,情緒失控下竟「徒手毆打老師的臉部與頭部」。
這場衝突造成李師頭部外傷、腦震盪及下唇裂傷,連隨身配戴的眼鏡也遭撞毀。李師不甘受辱且身心受創,遂向法院提起訴訟,主張醫療費、眼鏡修復費及精神慰撫金,合計求償40萬元。
然而,被告方的抗辯成為攻防焦點。學生與父親認為求償金額過高;學生的母親更悲情陳述,自己學歷低、收入差且領有身心障礙手冊,加上兒子自小由父親單獨監護,母子鮮少往來,主張自己無力也無需賠償。

基隆律師拆解「40萬變2萬」的3大關鍵
關鍵一:精神慰撫金大砍!2萬元如何算出來?
針對外界質疑「打老師只賠這樣?」,基隆律師吳恆輝分析,法院在計算損害賠償時,通常會將項目逐一拆解審查,而非「一口價」。本案判賠的2萬2150元,其實是由三筆帳算出來的:
- 醫療費用(1,250元): 依據醫院單據實報實銷,法院全數照准。
- 眼鏡修復費(5,900元): 物品毀損部分有發票佐證,法院亦全數採認。
- 精神慰撫金(判賠15,000元): 這是雙方認知落差最大的部分。老師主張近40萬(392,850元)的精神賠償,但法院最終僅認列1.5萬元。

為何會有這麼大的落差?吳恆輝律師進一步解析,基隆地院核定慰撫金時,主要依據四大標準:
- 雙方身分地位(師生關係)
- 傷勢程度(屬輕傷且無長期功能損害)
- 行為背景(校園偶發衝動)
- 加害人資力(未成年學生無經濟能力)
綜合上述考量,法官認定39萬過高,裁定1萬5000元為合理金額。
關鍵二:為何媽媽不用賠?「單獨行使親權」成免責金牌
這起判決最特殊的點在於:父親要賠,母親卻免責。
恆嵂法律事務所吳恆輝律師解釋,依據《民法》第187條,法定代理人的連帶賠償責任源於「監督義務」。經查,該生父母協議由父親「單獨行使親權」(即監護權),母親的親權處於「暫時停止狀態」,法律上認定她無法行使管教監督。因此,法院採信母親抗辯,判定她無須承擔連帶賠償責任。
最終,法院判決由父親與學生連帶賠償2萬2150元,並規定自2025年8月16日起至清償日止,按年利率5%計算利息。

關鍵三:未成年打人沒事?恐面臨少年法庭處分
除了民事賠償,許多人關心學生是否會有刑事責任。吳恆輝律師強調,未成年人觸法雖不適用一般刑法,但會依《少年事件處理法》移送少年法院。
針對此類案件,法官通常會裁定「保護處分」,如訓誡、假日生活輔導、保護管束或安置輔導。吳恆輝律師也提醒,若涉及更嚴重的暴力犯罪,少年仍可能被送入感化教育處所(類似少年監獄)收容,絕非「未成年就沒事」。

專家建議:校園衝突頻傳,蒐證自保是關鍵
基隆律師吳恆輝建議,教育現場衝突頻傳,老師在執行管教權時,除了依法行政,遭遇暴力當下首重蒐證與驗傷。本案中李老師雖獲賠金額不高,但因保留了完整的醫療單據與驗傷證明,讓法院在事實認定上毫無疑義,這是所有教育工作者應留意的重點。
吳恆輝|小檔案
恆嵂聯合事務所所長、台灣執業律師、法律碩士。處理眾多不動產糾紛、繼承糾紛及社區糾紛訴訟。為人溫暖、有溫度、誠懇,並擅長以不同角度立場給予客戶建議,提供更全方位的觀點以及解決方案。
基隆法律小教室:吳恆輝律師快問快答
遇到校園霸凌或暴力,家長需要負連帶責任嗎?
基隆律師吳恆輝: 是的。根據民法,未成年子女侵害他人權利,法定代理人(通常是父母)須負連帶賠償責任。但若像本案一樣,其中一方「未行使親權」且無實際監督能力,則可能免責。
精神賠償(慰撫金)金額通常怎麼算?
基隆律師吳恆輝: 法院沒有固定價目表,而是依據「身分地位、經濟狀況、傷勢程度、痛苦程度」綜合評估。一般輕傷案件,數千元至數萬元皆為常見判決範圍。
基隆民眾若有類似法律糾紛,該如何諮詢?
恆嵂法律事務所: 建議尋求熟悉基隆地院實務的在地律師協助,針對個案進行證據保全與策略評估,才能爭取最佳權益。
延伸閱讀
團費近百萬「熊出沒」緊急喊卡!26位基隆退休族旅日夢碎…基隆律師吳恆輝揭:旅行社恐涉詐欺取財
判死或減刑?基隆律師盤點5大隨機殺人犯「內心世界」:可恨之人或有可憐之處
只是「開玩笑」?惡狼夜襲女學生辯詞遭打臉,基隆律師:勾頸已限制自由,構成強制罪












